La campaña de Paralife ¿Avance o retroceso?

Por: Tania Zurita

La semana pasada cambiándole a la televisión vi un comercial con un video de un chavo con discapacidad diciendo que le gustaría que lo reconocieran por su trabajo y que trabajaba gratis para obtener una carta de recomendación, la verdad no entendí que se pretendía con esto. El fin de semana me entero que es una campaña que está manejando la asociación paralife fue tan grande mi sorpresa al ver de que manera se estaban violando los derechos que tenemos las personas con discapacidad a tener un trabajo digno, justo y remunerado como cualquier otra persona, me da tristeza pues hace ya 3 años que se promulgo la Convención de los Derechos para las Personas con Discapacidad y no se ve un avance sustancial en el cual se nos trate como personas sujetas de derecho y no personas a las cuales se nos tiene que tener lástima y darnos alguna dadiva.

Este tipo de campañas en vez de dignificar a las personas con discapacidad nos denigra, nos minimiza, desvaloriza el esfuerzo y la capacidad que tenemos para desempeñarnos en cualquier tipo de trabajo, nuestra constitución política marca lo siguiente: “Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.

Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.

Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”

Así mismo los artículos 3° principios generales, 5° igualdad y no discriminación, 8° toma de conciencia, y el artículo 27° trabajo y empleo de la Convención de los derechos para las personas con discapacidad avalan que todas las personas con discapacidad tiene derecho a trabajar en cualquier lugar sin ser discriminados por su condición física y que se tiene que promover campañas de sensibilización y educación hacia la sociedad para que podamos ser incluidas dentro de nuestra propia comunidad y así vivir de forma independiente, recordemos también que existen personas con discapacidad que tienen que mantener a una familia y que también pagamos impuestos y servicios; y que obviamente sino percibimos un sueldo justo no podemos ser independientes y solventar nuestros propios gastos como cualquier otro ciudadano.

La importancia de hablar de sexualidad a nuestros hijos con discapacidad

Por: Tania Zurita

A las personas con discapacidad nos han puesto muchas etiquetas (minusválidos, incapacitados, los enfermos hasta personas con capacidades diferentes) y frente a estas etiquetas giran diversos tabús y uno de ellos es la sexualidad.


Sé que es difícil enfrentarse al nacimiento de un hijo con discapacidad pues al momento en que se da la noticia que se está esperando a un bebé se ponen muchas expectativas a ese bebe (color de pelo, ojos, profesión, etc.), y al momento del nacimiento la falta de conocimiento y de tacto por parte de los médicos para decir que se tiene un niño con discapacidad hace que los padres sientan mucho temor y es común que se culpen por tener “un hijo así” es por eso que debemos tener claro que como padres tienen el derecho a ser informados, al igual que nosotros.

Muchos han de decir para qué le hablo a mi hijo/a sobre su sexualidad si tiene una discapacidad no me va a entender, para que le va a servir a él/ella conocer eso, él/ella no puede. Las personas con discapacidad tenemos derecho a conocer nuestro cuerpo a saber como se llama cada parte de él porque así prevenimos cualquier tipo de abuso o violación ya que al conocernos aprendemos a decir NO eso no me gusta y eso no me puedes hacer tú, así como tener una buena higiene y salud.

Cuando somos niños pasamos por diferentes etapas de desarrollo que nos ayudan a madurar y a tener conciencia sobre nosotros mismos, lo preocupante viene cuando los padres no nos dejan crecer y piensan que por tener una discapacidad debemos de ser unos niños eternamente a los cuales les tiene que hacer todo porque “no podemos solos”.

La sexualidad al igual que todo en esta vida tiene límites y como padres de familia tienen que conocer la manera de cómo ponerlos, para ayudarnos a tener una mejor forma de relacionarnos con los demás y con eso nos vamos a poder quitar muchas etiquetas o tabús que giran a nuestro alrededor

El antes y el después!

Por Tania Verónica Zurita Macías.


Tengo 26 años soy psicóloga, soy una persona con discapacidad motriz, crecí creyendo que lo que tenía era una enfermedad aunque sabía que no era contagiosa y que no era malo ser así, me hice de una coraza de acero inquebrantable a la cual no pudieran herir con las palabras, miradas de extrañeza y de temor de algunas personas o las burlas de otras; nadie me dijo o me explico que la discapacidad es una condición de vida y que como tal debía de afrontarla cuando me preguntaban ¿qué te pasó? Yo contestaba estoy enferma.


Y en realidad así me manejaba con la gente como la “enferma”, mi familia siempre me ha tratado como a cualquier otra persona pero en mi he sabido que soy diferente y que no podría hacer nunca muchas cosas por mi “enfermedad”. Nunca he dejado que me humillen, ni me he dejado vencer pese a las adversidades de la vida cotidiana sin embargo en muchas ocasiones lo hacía con temor.

Por la accesibilidad en el transporte público!!



Hace un año me cruce en el camino con alguien que me dijo y me explicó que lo que yo tenía no era una enfermedad sino una condición de vida y que cualquiera puede ser propensa a esta condición, que existía un documento en donde explicaba que como cualquier otra persona tenía derechos y los tenía que hacer valer sin temor a nadie. Que le tenía que enseñar a otras personas con discapacidad a defender sus derechos para que exista una sociedad más justa, consciente e incluyente.

He aprendido a usar el transporte público, a ser más independiente de lo que ya era, a afrontar a personas que jamás creí conocer y relacionarme. Ahora mi panorama es más grande ya no estoy enclaustrada en mi “enfermedad” ahora hago valer mis derechos.

Jamás volveré a dejar que me etiqueten como alguien a la cual se le tiene que tener lástima y ayudar porque no puede, siempre he demostrado lo contrario y ahora lo hago con más razón porque antes que mi condición SOY UNA PERSONA que vale por lo que es y no por lo que tiene o representa. Y en esta lucha seguiré para sacar de ese error a personas con o sin discapacidad.

Mi nombre Tania Verónica Zurita Macías promotora y defensora de derechos humanos para personas con discapacidad.

Firma de la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad





Hombre ciego expone ante Calderón el secuestro de la discapacidad.

Negar la información es una manera de acallar la irregularidad, la complicidad ante la omisión también se tipifica, Mario Castro, jefe de ayudantes del Estado Mayor presidencial negó el micrófono al hombre que irrumpió el protocolo en la firma de La Ley General de Inclusión para personas con Discapacidad; sin embargo desde el presente espacio alternativo abrimos los medios a nuestro alcance para unirnos a quien dijo ser el portavoz de muchos que no la tienen.

La crónica.

El movimiento asociativo de las personas con discapacidad fue cuestionado en el evento para dar paso a la promulgación de la Ley Federal de Inclusión para Personas con Discapacidad celebrado el pasado viernes 27 de mayo en la residencia oficial de Los Pinos, en el salón Adolfo López Mateos; Hugo Lustre ex titular de la Federación Mexicana del Deporte para Ciegos y representante del Consejo Consultivo para Personas con Discapacidad expone ante el presidente Felipe Calderón irregularidades en el secretariado técnico para personas con discapacidad (CONADIS).

Antes de que el mandatario mexicano tomara la palabra, Lustre –quien es invidente- increpó en el evento oficial rompiendo el protocolo y de frente al presidente, su esposa y algunos funcionarios entre los que se encontraba el Senador panista Guillermo Tamborrel y Secretario Técnico del Conadis Francisco Cisneros, denunció que funcionarios que se han hecho cargo de la discapacidad, han ocupado esta oficina como una plaza, como una agencia de colocación en plazas de funcionarios” sin ofrecer un solo producto tangible a lo largo de once años a personas con discapacidad del cual puedan gozar, usar y ocupar de manera directa.

Señaló también que no existe una representatividad social real que otorgue cabida a las francas necesidades de las personas con discapacidad quienes no deberían de tener que estar afiliadas a ninguna organización para que los beneficios de la Ley permeen hasta ellos “somos ciudadanos como cualquier otro” dijo.

Dentro de su intervención también señaló propuestas que han quedado inconclusas, como la expuesta en los Foros Regionales DIF celebrados en el 2008, donde se acordó federar la discapacidad en México con el fin de que todos pudieran ser escuchados " no solo una voz, no nada más  una representación, una discapacidad, una organización”; este aspecto contribuiría a la formación de un movimiento más plural y diverso buscando prevenir un manejo de la discapacidad “hegemónico” y “amañado” por parte de sólo algunas organizaciones, que son las mismas de siempre.

Por último, solicitó su intervención para que se haga una auditoría en donde se puedan cuantificar y cualificar los logros de estos funcionarios que están a cargo.

El Presidente Felipe Calderón se comprometió a escuchar y atender sus denuncias.

Se transcribe textual el discurso de Hugo Lustre.
 
Señor presidente perdón por el exabrupto y la interrupción del protocolo, pero si no es ahora a través del uso de esta voz, el porta voz de muchos que no la tienen no va a ser nunca, me impidieron la entrada, el acceso a este recinto como me lo han impedido en el Consejo consultivo siendo Consejero Nacional y Presidente del Consejo Consultivo constituido conforme a la anterior Ley hasta el día de hoy vigente; recuerdo haber encontrado a la Señora Margarita en los primeros foros del DIF Nacional para recabar las propuestas que formarían parte de PRONADIS ahí se acordó federar la discapacidad en México para que todos tuviéramos una voz no nada más fuera una representación, una discapacidad, una organización o como lo escucho ahora, ponderar nuevamente a una persona para que ocupe el cargo de representación de la voz social, no de las instituciones.
 
Es necesario tomar, perdón, la palabra; porque también la discapacidad tiene vicios está secuestrada, también tiene un clan ya son muchos años que ellos mismos nos siguen manejando, yo no digo que bien o mal sus propios resultados lo tienen, once años que nos han manejado funcionarios que se han hecho cargo de la discapacidad en donde nosotros no tenemos ¡un solo producto tangible! del cual podamos usar, gozar, ocupar, sin embargo se ha ocupado esta oficina como una plaza, como una agencia de colocación en plazas de funcionarios
 
La ley, una ley jamás se hace en perjuicio retroactivo, nunca nos pidieron consulta para saber que había pasado con la voz social, que por decreto de ley también se integró y que ahora también en esta nueva Ley ocupa un espacio denominada Asamblea Consultiva.

¿Dónde está la discapacidad representada de Chiapas, de Veracruz, la gente pequeña los sordos, los mentales? ¿Por qué siempre la hegemonía de silla de ruedas? ¿Nada más ahí hay capacidad? ¿Nada más ahí hay conocimiento?; también nosotros libramos nuestra propia guerra, es un exhorto a la intervención de la señora Margarita Zavala primera dama que también en esa ocasión quisieron retirarme de la mesa señora Margarita y que usted cortésmente me cedió un asiento para que pudiera exponer el motivo que me llevaba a esa reunión de federar la discapacidad en México, fue aprobado, fue aprobado en un instrumento que se llama PRONADIS este programa nacional que para nosotros es una ilusión para quienes aportamos ideas y proyectos y que nos vemos desplazados en el momento de la ejecución y que se convierte entonces en la moderna patente de corzo de algunos funcionarios o “desfuncionarios”

Por último, esta Asamblea Consultiva señor legislador Senador Tamborrel hace 5 años nos vimos ¡aquí! en este recinto y propusimos cambios de fondo para que saliera la primera ley y nos entregaron un Frankenstein. Hoy día, nos ponen una Asamblea Consultiva, no instituciones, sino para que sean las voces de la discapacidad en toda la República de una manera tan irregular tan; la palabra no la puedo expresar pero tan amañada es importante porque la Ley también nos podemos proteger de ella también hay estancias el amparo hay antecedentes yo se que nunca estaré ocupando el cargo de funcionario por lo que hago pero si no soy yo quien habla en este momento allá afuera se quedaron muchos que no les permitieron la entrada, es fácil, simplemente no nos anotan en el listado, aún teniendo historial, aún teniendo propuestas aún teniendo también la voz.

Es importante Señor Presidente que la voz independiente ¡no de las organizaciones! porque no necesitamos estar o debemos estar afiliados a una organización para que los beneficios nos perneen somos ciudadanos como cualquier otro; lo que le muestran a usted en este momento como a la señora Margarita Zavala es lo que quieren darles a conocer así como fue un exhorto al nombramiento y al reconocimiento de personajes, también como consejero consultivo de las personas con discapacidad órgano girado por decreto presidencial publicado en la Ley.


También solicito su intervención para que se haga una auditoría en donde se pueda cuantificar y cualificar los logros de estos funcionarios que ahora están a cargo, no doy nombres sus propios hechos serán más fuertes que mis palabras.


Mil disculpas Señor Presidente.


Aplausos.

Felipe Calderón: Te impidieron la entrada aquí.
Hugo Lustre: Sí, lo tengo grabado dijeron que aunque imprimiera mi pase si lograba filtrarme me iban a echar en las filas de atrás.
Felipe Calderón: Pero aquí estás, estás exactamente atrás de mí, así que …
Hugo Lustre: Si no cambiamos nosotros esto pues no, usted fue electo Señor Presidente, ellos lo designan se heredan el cargo.
.





 
 

México ausente en el Comité Interamericano para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad (CEDDIS)

Por Félix Frias

El 4 y 5 de mayo se llevo a cabo la primera reunión extraordinaria del Comité Interamericano para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad CEDDIS, (recordemos que dicho Comité es el Mecanismo previsto en la Organización de Estados Americanos OEA, que da seguimiento a la aplicación de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad)

A diferencia de su “homologo” de Naciones Unidas, este Comité se compone de representantes de los Estados parte que han ratificado dicho tratado (México lo ratificó el 25 de enero de 2001 y por tanto tiene participación en el citado Comité), a lado de otros 17 países

Representantes Comité para la eliminación de todas las formas de discriminación contra las personas con discapacidad

Cabe destacar que una Convención no remplaza o invalida a la otra, creo que no está de mas hacer la aclaración, pues es necesario entender que cada una tiene su propósito y alcances bien definidos, por lo que lejos de optar por una u otra, lo que se ha venido buscando Es la forma de capitalizar ambos instrumentos, ya que simplemente el hecho de que un organismo regional como la OEA haya contemplado la atención hacia las PCD através de una Convención es en sí un logro pues nos abre un camino más por donde llevar nuestros asuntos específicos como sector;  en otras palabras dicho tratado podría ser considerado como un eslabón mas dentro de la cadena de instrumentos normativos a favor de las PCD; aunque aclaro que esta idea es solo con el propósito de poder visualizar las ventajas que debería significar la Convención de la OEA, pues no existe vinculación normativa entre ambos Comités.

Regresando al tema que nos ocupa, ¿Quiénes eran los delegados oficiales para atender dicho compromiso?, ¿lo recuerdan?la realización de un análisis técnico por parte de los delegados de los 18 países miembros del CEDDIS sobre algunos artículos de la Convención de la OEA que “restan capacidad jurídica a las personas con discapacidad (esto claro en comparación con la de la ONU), que derivó en la correspondiente valoración de la pertinencia de homologar o no los artículos de La Convención Interamericana que tocan el tema con los de la de Naciones Unidas así como la búsqueda de otras alternativas que permitan superar la contrariedad existente entre ambos tratados.

Según lo informado por la Secretaría de Relaciones Exteriores SER y el CONADIS eran Federico Fleischmann, presidente de la Asociación Libre Acceso A.C. y la Ing. Myriam Arabian (ex Secretaria Técnica del CONADIS), en sus respectivos cargos de titular y suplente; aunque la verdad nunca me quedó claro quien era cual, tampoco me interesó mucho el indagarlo, dado que venía saliendo lo mismo, pues de antemano se sabía que ninguno cumplía con el perfil señalado para fungir como miembro de dicho Comité.

Bueno pues dirán que mala suerte que ninguno haya podido cumplir con el encargo, (el primero por motivos  personales tuvo que tomar la decisión de renunciar y la segunda pues por casi lo mismo dado que sus aspiraciones políticas le llevaron desde hace ya tiempo a seguir otros caminos, corroborando con ello lo que algunos preferían omitir pues de antemano era sabido que la causa de las PCD le era completamente ajena)

El representante

Sonará a broma pero aquí es cuando nos preguntamos ¿No había un tercer acreditado para asistir en representación de México, tal y como lo dispone su propio reglamento? que cito a continuación:

Artículo 2. Composición del Comité

El Comité estará integrado por un representante y dos suplentes designados por cada Estado Parte de la Convención, por un periodo de cuatro años sin posibilidad de reelección. Los miembros del Comité desempeñarán sus funciones a título personal y con independencia, serán personas de alta autoridad moral y deberán tener conocimientos técnicos sólidos y experiencia en los diferentes temas que abarca la Convención, entre otros, conocimientos en derechos humanos, en temas de discapacidad y políticas públicas.

En caso de ausencia del representante principal, los suplentes gozarán de las mismas prerrogativas.

Los Estados Parte promoverán en la designación de sus representantes prioritariamente la participación de personas con discapacidad en los términos del artículo V de la Convención y de sus familias

Los Estado Parte deberán comunicar a la Secretaría General de la OEA el nombre y los datos personales de sus representantes, tales como dirección, correo electrónico, teléfono y fax, tan pronto como hayan sido designados. Cada Estado Parte deberá comunicar inmediatamente a la Secretaría General de la OEA cualquier cambio en la designación de sus representantes en el Comité.

Esperemos que después de esta experiencia la Secretaría de Relaciones Exteriores y el CONADIS lean oportunamente dicho reglamento y tengan el deseo de cumplir con los criterios señalados y no esperen a que llegue el siguiente compromiso para improvisar nuevamente con los representantes ante dicho Comité, pues ahora se cuenta con tiempo suficiente para establecer un mecanismo formal de selección para tal fin; e incluso si hubiese un verdadero interés considerar la posibilidad de brindarles (a quienes resulten designados) algún tipo de curso que les capacite sobre el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos, a fin de que conozcan las funciones y operación de la Comisión y Corte Interamericanas de Derechos Humanos. Esta idea no es nada novedosa se aplica ya en otros ámbitos dentro de estos organismos internacionales; no olvidemos que la profesionalización de quienes se desempeñen en estos encargos debe permitirles diseñar estrategias y mejores prácticas para la implementación de estándares de derechos humanos a nivel nacional.

Respecto al desarrollo de los puntos abordados en dicha reuniones comento que aún no se me ha compartido la memoria, por lo que ahora solo se los comento brevemente en espera de complementarlos con la información oficial; cabe destacar que el CEDDIS sesiona en privado, por tanto los participantes del taller paralelo estuvimos presentes únicamente en el acto inaugural y en el momento que se nos concedió para dar lectura a nuestro pronunciamiento.

Fuera de los puntos de rigor que deben cubrirse en estas reuniones Presentación de informes de sus secretarías, presentación de avances de su plan de trabajo, designación de la próxima sede de la Cuarta Reunión del Comité (2012)etc., estuvo en agenda el tema “peliagudo” para México es decir

Reunión celebrada el 04 y 05 de mayo en El Salvador

Reitero que se trata de un tema polémico pues como sabemos cuando México aprobó y ratificó la Convención de la ONU , introdujo una declaración interpretativa referida al 2do párrafo del art. 12 de la capacidad legal, sugiriendo que en caso de conflicto entre el texto de la convención y el de las leyes mexicanas, las autoridades correspondientes podrían reservarse el derecho de aplicar la norma que mas favoreciera o protegiera a la persona (argumento pro hominem), con lo cual de manera muy elegante y sutil se esta señalando que cuando dichas autoridades lo determinen podrán incumplir la convención en el reconocimiento a la capacidad legal de las PCD.

Inauguración del evento

´

Una “reserva” presente sin analizar, la ausencia de representantes mexicanos en espacios importantes de interlocución; refleja el olvido y el nulo interés de un gobierno mexicano clientelar y parcial confabulado con el maniqueísmo de “representantes” que utilizan el tema de la discapacidad a su entero beneficio.

Reitero mi agradecimiento al Gobierno de El Salvador (Secretaría de Inclusión Social) por haber mantenido su apertura para con la sociedad civil, al haber apoyado nuevamente en la realización de un taller paralelo a la reunión del CEDDIS, al cual por cierto tuve el honor de asistir por lo que la participación de México al menos en este espacio de participación social estuvo cubierto, para beneficio de las PCD y para desagrado seguramente de otros, dado que nuestra participación es completamente independiente a los intereses gubernamentales (Cuestión que no favorece a quienes desean que el desarrollo de este tipo de eventos continúen en el conocimiento de solo unos cuantos).

felixgfrias@yahoo.com.mx